廣東埃森環(huán)保科技有限公司
GUANGDONG ESSEN ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY CO., LTD.
新聞資訊
關(guān)于通報重點(diǎn)區域2018年10月-2019年1月環(huán)境空氣質(zhì)量有關(guān)情況的函
北京、天津、河北、山西、山東、河南省（市）人民政府辦公廳，河北省石家莊、唐山、廊坊、保定、滄州、衡水、邢臺、邯鄲市人民政府，山西省太原、陽(yáng)泉、長(cháng)治、晉城市人民政府，山東省濟南、淄博、濟寧、德州、聊城、濱州、菏澤市人民政府，河南省鄭州、開(kāi)封、安陽(yáng)、鶴壁、新鄉、焦作、濮陽(yáng)市人民政府：
為落實(shí)《打贏(yíng)藍天保衛戰三年行動(dòng)計劃》和《京津冀及周邊地區2018-2019年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動(dòng)方案》有關(guān)要求，根據國控點(diǎn)實(shí)況監測數據，我部對京津冀及周邊地區“2+26”城市（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2+26”城市）2018年10月-2019年1月細顆粒物（PM2.5）濃度及同比變幅分別進(jìn)行排序。現將有關(guān)情況通報如下。
2018年10月-2019年1月，“2+26”城市PM2.5平均濃度范圍為51-105微克/立方米（μg/m3），平均為80μg/m3，同比上升6.7%；PM2.5平均濃度最低的4個(gè)城市依次是北京、長(cháng)治、天津和濟寧（并列第三），分別為51μg/m3、64μg/m3、65μg/m3和65μg/m3；濃度最高的3個(gè)城市依次是安陽(yáng)、石家莊和保定，分別為105μg/m3、102μg/m3和100μg/m3。
“2+26”城市中濟寧、邯鄲和衡水等3個(gè)城市PM2.5平均濃度同比分別下降13.3%、8.8%和1.2%，其中濟寧和邯鄲PM2.5平均濃度降幅滿(mǎn)足秋冬季改善目標進(jìn)度要求；滄州、菏澤和濟南等3個(gè)城市PM2.5平均濃度同比持平；22個(gè)城市PM2.5平均濃度同比不降反升，升幅排名前3位的城市是廊坊、開(kāi)封和保定，同比分別上升28.8%、22.2%和19.0%。
根據中國氣象局國家氣候中心、中國環(huán)境監測總站聯(lián)合會(huì )商預測分析，受厄爾尼諾影響，2019年2-3月“2+26”城市氣溫較常年同期偏高，冷空氣活動(dòng)較弱，大氣污染物擴散條件接近十年平均，但較2018年同期偏差，靜穩天氣發(fā)生概率較高，不利于大氣污染物擴散。請各地再接再厲，鞏固深化污染防治措施，實(shí)施精準防控，積極應對重污染天氣，確保完成秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動(dòng)目標。
附件：“2+26”城市2018-2019年秋冬季PM2.5平均濃度及同比變幅排名
生態(tài)環(huán)境部辦公廳
2019年2月18日
抄送：京津冀及周邊地區大氣污染防治領(lǐng)導小組辦公室，北京、天津、河北、山西、山東、河南省（市）生態(tài)環(huán)境廳（局），河北省石家莊、唐山、廊坊、保定、滄州、衡水、邢臺、邯鄲市環(huán)境保護（生態(tài)環(huán)境）局，山西省太原、陽(yáng)泉、長(cháng)治、晉城市生態(tài)環(huán)境（環(huán)境保護）局，山東省濟南、淄博、濟寧、德州、聊城、濱州、菏澤市環(huán)境保護（生態(tài)環(huán)境）局，河南省鄭州、開(kāi)封、安陽(yáng)、鶴壁、新鄉、焦作、濮陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境（環(huán)境保護）局。
附件：
“2+26”城市2018-2019年秋冬季PM2.5平均濃度及同比變幅排名
|
城市 |
2019年1月 |
2018年10月-2019年1月 |
秋冬季 改善目標 |
||||
|
PM2.5濃度 (μg/m3) |
同比 變幅 |
變幅 排名 |
PM2.5濃度 (μg/m3) |
同比 變幅 |
變幅 排名 |
||
|
濟寧市 |
89 |
-12.7% |
1 |
65 |
-13.3% |
1 |
-2.5% |
|
邯鄲市 |
133 |
7.3% |
8 |
93 |
-8.8% |
2 |
-4.5% |
|
衡水市 |
107 |
16.3% |
15 |
82 |
-1.2% |
3 |
-3.0% |
|
滄州市 |
88 |
2.3% |
2 |
75 |
0.0% |
4 |
-3.0% |
|
菏澤市 |
117 |
4.5% |
3 |
88 |
0.0% |
4 |
-4.0% |
|
濟南市 |
100 |
7.5% |
9 |
74 |
0.0% |
4 |
-2.0% |
|
聊城市 |
107 |
4.9% |
4 |
82 |
1.2% |
7 |
-3.0% |
|
淄博市 |
101 |
9.8% |
12 |
77 |
1.3% |
8 |
-2.5% |
|
晉城市 |
112 |
20.4% |
18 |
68 |
3.0% |
9 |
-4.0% |
|
邢臺市 |
133 |
8.1% |
10 |
96 |
3.2% |
10 |
-4.0% |
|
長(cháng)治市 |
100 |
22.0% |
19 |
64 |
3.2% |
10 |
-3.0% |
|
濱州市 |
97 |
18.3% |
17 |
72 |
5.9% |
12 |
-2.0% |
|
焦作市 |
126 |
8.6% |
11 |
86 |
6.2% |
13 |
-3.5% |
|
鶴壁市 |
106 |
10.4% |
13 |
76 |
7.0% |
14 |
-3.5% |
|
德州市 |
101 |
29.5% |
20 |
75 |
8.7% |
15 |
-1.5% |
|
太原市 |
111 |
54.2% |
27 |
77 |
10.0% |
16 |
-2.5% |
|
天津市 |
81 |
52.8% |
25 |
65 |
10.2% |
17 |
持續改善 |
|
唐山市 |
87 |
47.5% |
24 |
73 |
10.6% |
18 |
-4.0% |
|
新鄉市 |
106 |
7.1% |
7 |
82 |
10.8% |
19 |
-2.5% |
|
鄭州市 |
122 |
7.0% |
6 |
89 |
12.7% |
20 |
-4.0% |
|
安陽(yáng)市 |
137 |
6.2% |
5 |
105 |
12.9% |
21 |
-3.5% |
|
北京市 |
52 |
52.9% |
26 |
51 |
13.3% |
22 |
持續改善 |
|
石家莊市 |
145 |
29.5% |
20 |
102 |
13.3% |
22 |
-4.5% |
|
濮陽(yáng)市 |
134 |
15.5% |
14 |
98 |
14.0% |
24 |
-3.5% |
|
陽(yáng)泉市 |
101 |
34.7% |
22 |
72 |
18.0% |
25 |
-1.5% |
|
保定市 |
137 |
38.4% |
23 |
100 |
19.0% |
26 |
-3.0% |
|
開(kāi)封市 |
130 |
17.1% |
16 |
99 |
22.2% |
27 |
-4.5% |
|
廊坊市 |
78 |
62.5% |
28 |
67 |
28.8% |
28 |
持續改善 |
上海、江蘇、浙江、安徽省（市）人民政府辦公廳，江蘇省南京、無(wú)錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚州、鎮江、泰州、宿遷市人民政府，浙江省杭州、寧波、溫州、湖州、嘉興、紹興、金華、衢州、舟山、臺州、麗水市人民政府，安徽省合肥、馬鞍山、蕪湖、黃山、池州、六安、宣城、安慶、銅陵、淮南、滁州、阜陽(yáng)、亳州、淮北、蚌埠、宿州市人民政府：
為落實(shí)《打贏(yíng)藍天保衛戰三年行動(dòng)計劃》和《長(cháng)三角地區2018-2019年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動(dòng)方案》有關(guān)要求，根據國控點(diǎn)實(shí)況監測數據，我部對長(cháng)三角地區41個(gè)城市2018年10月-2019年1月細顆粒物（PM2.5）濃度及同比變幅分別進(jìn)行排序。現將有關(guān)情況通報如下。
2018年10月-2019年1月，長(cháng)三角地區41個(gè)城市PM2.5平均濃度范圍為23-83微克/立方米（μg/m3），平均為54μg/m3，同比下降12.9%；PM2.5平均濃度最低的4個(gè)城市依次是舟山、溫州、臺州和黃山（并列第三），分別為23μg/m3、29μg/m3、31μg/m3和31μg/m3；濃度最高的3個(gè)城市依次是阜陽(yáng)、淮北和徐州，分別為83μg/m3、80μg/m3和79μg/m3。
長(cháng)三角地區41個(gè)城市中36個(gè)城市PM2.5平均濃度同比下降，其中35個(gè)城市PM2.5平均濃度降幅滿(mǎn)足秋冬季改善目標進(jìn)度要求，降幅排名前3位的城市是金華、溫州和衢州，同比分別下降26.0%、25.6%和25.0%；鹽城、連云港和揚州等3個(gè)城市PM2.5平均濃度同比持平；南通和六安PM2.5平均濃度同比分別上升11.1%和3.2%。
根據中國氣象局國家氣候中心、中國環(huán)境監測總站聯(lián)合會(huì )商預測分析，2019年2-3月長(cháng)三角地區氣溫較常年偏高、降水偏多，個(gè)別城市在部分時(shí)段內大氣污染物擴散條件較差。請各地再接再厲，鞏固深化污染防治措施，實(shí)施精準防控，積極應對重污染天氣，確保完成秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動(dòng)目標。
附件：長(cháng)三角地區2018-2019年秋冬季PM2.5平均濃度及同比變幅排名
生態(tài)環(huán)境部辦公廳
2019年2月18日
抄送：長(cháng)三角區域大氣污染防治協(xié)作小組辦公室，上海、江蘇、浙江、安徽省（市）生態(tài)環(huán)境廳（局），江蘇省南京、無(wú)錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚州、鎮江、泰州、宿遷市生態(tài)環(huán)境（環(huán)境保護）局，浙江省杭州、寧波、溫州、湖州、嘉興、紹興、金華、衢州、舟山、臺州、麗水市生態(tài)環(huán)境（環(huán)境保護）局，安徽省合肥、馬鞍山、蕪湖、黃山、池州、六安、宣城、安慶、銅陵、淮南、滁州、阜陽(yáng)、亳州、淮北、蚌埠、宿州市環(huán)境保護（生態(tài)環(huán)境）局。
附件：
長(cháng)三角地區2018-2019年秋冬季PM2.5平均濃度及同比變幅排名
|
城市 |
2019年1月 |
2018年10月-2019年1月 |
秋冬季 改善目標 |
||||
|
PM2.5濃度 (μg/m3) |
同比 變幅 |
變幅 排名 |
PM2.5濃度 (μg/m3) |
同比 變幅 |
變幅 排名 |
||
|
金華市 |
41 |
-10.9% |
18 |
37 |
-26.0% |
1 |
持續改善 |
|
溫州市 |
38 |
-9.5% |
20 |
29 |
-25.6% |
2 |
持續改善 |
|
衢州市 |
50 |
0.0% |
34 |
39 |
-25.0% |
3 |
-2.0% |
|
嘉興市 |
56 |
-21.1% |
2 |
41 |
-24.1% |
4 |
-2.0% |
|
麗水市 |
39 |
-2.5% |
29 |
32 |
-23.8% |
5 |
持續改善 |
|
湖州市 |
56 |
-17.6% |
7 |
39 |
-23.5% |
6 |
-2.0% |
|
池州市 |
82 |
-6.8% |
22 |
56 |
-22.2% |
7 |
-3.0% |
|
馬鞍山市 |
78 |
-15.2% |
13 |
53 |
-22.1% |
8 |
-3.0% |
|
臺州市 |
42 |
5.0% |
36 |
31 |
-20.5% |
9 |
持續改善 |
|
蕪湖市 |
86 |
-19.6% |
4 |
61 |
-19.7% |
10 |
-4.0% |
|
宿遷市 |
85 |
-22.7% |
1 |
63 |
-17.1% |
11 |
-4.0% |
|
宿州市 |
91 |
-18.8% |
6 |
70 |
-16.7% |
12 |
-4.0% |
|
亳州市 |
108 |
-1.8% |
32 |
76 |
-16.5% |
13 |
-5.0% |
|
銅陵市 |
83 |
-3.5% |
26 |
61 |
-15.3% |
14 |
-3.0% |
|
淮南市 |
101 |
-2.9% |
28 |
73 |
-15.1% |
15 |
-5.0% |
|
寧波市 |
53 |
-1.9% |
31 |
40 |
-14.9% |
16 |
持續改善 |
|
舟山市 |
33 |
-5.7% |
24 |
23 |
-14.8% |
17 |
持續改善 |
|
無(wú)錫市 |
60 |
-21.1% |
2 |
48 |
-14.3% |
18 |
-2.0% |
|
安慶市 |
92 |
4.5% |
35 |
62 |
-13.9% |
19 |
-3.0% |
|
紹興市 |
68 |
-4.2% |
25 |
51 |
-13.6% |
20 |
-2.0% |
|
徐州市 |
101 |
-17.2% |
9 |
79 |
-13.2% |
21 |
-5.0% |
|
杭州市 |
63 |
-3.1% |
27 |
46 |
-13.2% |
21 |
-2.0% |
|
鎮江市 |
76 |
-17.4% |
8 |
60 |
-11.8% |
23 |
-3.0% |
|
上海市 |
49 |
-14.0% |
16 |
38 |
-11.6% |
24 |
持續改善 |
|
合肥市 |
87 |
-1.1% |
33 |
63 |
-11.3% |
25 |
-3.0% |
|
淮安市 |
80 |
-14.9% |
14 |
59 |
-10.6% |
26 |
-3.0% |
|
蚌埠市 |
97 |
-2.0% |
30 |
70 |
-10.3% |
27 |
-4.0% |
|
宣城市 |
74 |
-6.3% |
23 |
55 |
-8.3% |
28 |
-2.0% |
|
泰州市 |
70 |
-15.7% |
12 |
56 |
-8.2% |
29 |
-3.0% |
|
淮北市 |
106 |
-7.0% |
21 |
80 |
-8.0% |
30 |
-5.0% |
|
蘇州市 |
62 |
-16.2% |
11 |
49 |
-7.5% |
31 |
-2.0% |
|
滁州市 |
85 |
-9.6% |
19 |
64 |
-7.2% |
32 |
-3.0% |
|
南京市 |
73 |
-14.1% |
15 |
53 |
-7.0% |
33 |
-2.0% |
|
黃山市 |
44 |
25.7% |
40 |
31 |
-6.1% |
34 |
持續改善 |
|
常州市 |
72 |
-19.1% |
5 |
59 |
-3.3% |
35 |
-3.0% |
|
阜陽(yáng)市 |
110 |
8.9% |
38 |
83 |
-2.4% |
36 |
-4.0% |
|
鹽城市 |
70 |
-12.5% |
17 |
53 |
0.0% |
37 |
-2.0% |
|
連云港市 |
83 |
6.4% |
37 |
57 |
0.0% |
37 |
-2.0% |
|
揚州市 |
79 |
16.2% |
39 |
60 |
0.0% |
37 |
-3.0% |
|
六安市 |
91 |
28.2% |
41 |
64 |
3.2% |
40 |
-2.0% |
|
南通市 |
56 |
-16.4% |
10 |
50 |
11.1% |
41 |
持續改善 |
山西、河南、陜西省人民政府辦公廳，山西省晉中、運城、臨汾、呂梁市人民政府，河南省洛陽(yáng)、三門(mén)峽市人民政府，陜西省西安、銅川、寶雞、咸陽(yáng)、渭南市人民政府：
為落實(shí)《打贏(yíng)藍天保衛戰三年行動(dòng)計劃》和《汾渭平原2018-2019年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動(dòng)方案》有關(guān)要求，根據國控點(diǎn)實(shí)況監測數據，我部對汾渭平原11個(gè)城市2018年10月-2019年1月細顆粒物（PM2.5）濃度及同比變幅分別進(jìn)行排序。現將有關(guān)情況通報如下。
2018年10月-2019年1月，汾渭平原11個(gè)城市PM2.5平均濃度范圍為58-100微克/立方米（μg/m3），平均為80μg/m3，同比持平；PM2.5平均濃度最低的是呂梁，為58μg/m3；濃度最高的是咸陽(yáng)，為100μg/m3。
汾渭平原11個(gè)城市中7個(gè)城市PM2.5平均濃度同比下降，其中5個(gè)城市PM2.5平均濃度降幅滿(mǎn)足秋冬季改善目標進(jìn)度要求，降幅排名前3位的城市是呂梁、運城和渭南，同比分別下降14.7%、8.7%和8.6%；洛陽(yáng)、三門(mén)峽、晉中和臨汾PM2.5濃度同比分別上升18.6%、12.5%、11.3%和5.5%。
根據中國氣象局國家氣候中心、中國環(huán)境監測總站聯(lián)合會(huì )商預測分析，受厄爾尼諾影響，2019年2-3月汾渭平原氣溫較常年同期偏高、降水偏少，冷空氣活動(dòng)較弱，大氣污染物擴散條件接近十年平均，但較2018年同期偏差，靜穩天氣發(fā)生概率較高。請各地再接再厲，鞏固深化污染防治措施，實(shí)施精準防控，積極應對重污染天氣，確保完成秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動(dòng)目標。
附件：汾渭平原2018-2019年秋冬季PM2.5平均濃度及同比變幅排名
生態(tài)環(huán)境部辦公廳
2019年2月18日
抄送：汾渭平原大氣污染防治協(xié)作小組辦公室，山西、河南、陜西省生態(tài)環(huán)境廳，山西省晉中、運城、臨汾、呂梁市生態(tài)環(huán)境局，河南省洛陽(yáng)、三門(mén)峽市環(huán)境保護（生態(tài)環(huán)境）局，陜西省西安、銅川、寶雞、咸陽(yáng)、渭南市環(huán)境保護（生態(tài)環(huán)境）局。
附件：
汾渭平原2018-2019年秋冬季PM2.5平均濃度及同比變幅排名
|
城市 |
2019年1月 |
2018年10月-2019年1月 |
秋冬季 改善目標 |
||||
|
PM2.5濃度 (μg/m3) |
同比 變幅 |
變幅 排名 |
PM2.5濃度 (μg/m3) |
同比 變幅 |
變幅 排名 |
||
|
呂梁市 |
88 |
11.4% |
4 |
58 |
-14.7% |
1 |
-3.5% |
|
運城市 |
143 |
13.5% |
5 |
84 |
-8.7% |
2 |
-4.5% |
|
渭南市 |
137 |
7.0% |
2 |
85 |
-8.6% |
3 |
-4.5% |
|
西安市 |
139 |
2.2% |
1 |
86 |
-8.5% |
4 |
-4.5% |
|
寶雞市 |
115 |
15.0% |
6 |
71 |
-5.3% |
5 |
-4.0% |
|
咸陽(yáng)市 |
158 |
8.2% |
3 |
100 |
-2.0% |
6 |
-5.0% |
|
銅川市 |
101 |
20.2% |
7 |
63 |
-1.6% |
7 |
-3.5% |
|
臨汾市 |
173 |
26.3% |
9 |
96 |
5.5% |
8 |
-4.5% |
|
晉中市 |
98 |
44.1% |
11 |
69 |
11.3% |
9 |
-3.0% |
|
三門(mén)峽市 |
130 |
22.6% |
8 |
81 |
12.5% |
10 |
-4.0% |
|
洛陽(yáng)市 |
131 |
32.3% |
10 |
83 |
18.6% |
11 |
-2.0% |
